2022年6月，张明向滨江区法院诉讼规定陈红将结婚前选购的房屋过户为他，同时要求陈红并对拒不配合产权过户所形成的损害承担连带责任。陈红则提起反诉，需要撤消离婚协议书中有关房产分割的相对应条文。
审判长觉得，这一套房子陈红结婚前，对其爸爸付款首付选购并登记在陈红名下，首付注资及结婚后所付按揭贷款一部分应视作对陈红的赠予。如当事人彼此不可以就房子解决达成共识的，能够确定该房屋归产权登记一方，并未偿还的借款为产权登记一方的个人债务，对共同还贷升值一部分，一方提供另一方赔偿。
在双方离婚的过程中，张明将自闭症小孩看押陈红的监测，并且以孩子抚养权、探视权做为商议的前提条件，客观性中对作为母亲的陈红精神上导致工作压力，陈红在这种情况下把它结婚前选购、登记在其名下房产过户归张明全部，并不是她真实的意思表达。陈红规定撤消该协议书，人民法院予以支持，因而，裁定撤消张明与陈红离婚协议中有关该房产归属的合同条款，规定张明将该房屋交回陈红全部。
张明不服气一审判决，上诉至杭州市中级人民法院。二审法院认为，案涉房子应认定为陈红婚前个人财产和两个人结婚后夫妻共有财产混合的，陈红解决该房屋具有绝大多数利益市场份额。这一份离婚协议书有关案涉房子约定的，不可以定性为单一的赠与协议特性，但展现了陈红把自己具有较强意义的房产转移给张明的一种转让。张明将自闭症小孩强制看押陈红住所，并且为避开陈红的找寻而把孩子带至省外，将近40多天不许陈红看到自闭症小孩，自此商讨中张明表述规定陈红以迁移案涉房产所有权作为舍弃孩子的抚养权的前提条件。
张明的以上个人行为显著远远超过了离婚过程中爸爸妈妈争得孩子的抚养权的有效限期，其行为方式及目地都不应获得法律正面评价。陈红在签定离婚协议，允许将案涉房产过户给张明的过程当中，信念显著得到了张明相当程度控制，该信息并不是在意志自由状态下所做出的真实意思表示，也远远超过了一般层面上夫妻两人在离婚前通过综合考虑而做的的低头的有效范畴。日前，该案子二审判决驳回申诉，检察院抗诉。
老公隐匿自闭症孩子、老婆被迫拿出房子的事件，不仅给对方导致了很严重的精神伤害，长时间隐匿更让儿童错过最好自闭症治疗期。这种老公，这样的父亲，确实称得上花心男中的战斗机！
